Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungNächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
bi-wiring_und_bi-amping [2015/06/27 11:43] – [Bi-Amping] fuchs14 | bi-wiring_und_bi-amping [2018/12/28 15:52] – [Bi-Wiring] Hinweis auf Wikipedia dadof3 | ||
---|---|---|---|
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Nach herrschender Meinung im Hifi-Forum ist dies Unsinn. Es gibt für Heimanwender im Normalfall keinen Grund für eine solche Verkabelung. | Nach herrschender Meinung im Hifi-Forum ist dies Unsinn. Es gibt für Heimanwender im Normalfall keinen Grund für eine solche Verkabelung. | ||
- | <WRAP center round alert 80%> | + | <WRAP center round alert 60%> |
- | **Für 99 % aller normalen Anwender gilt daher:\\ Finger weg von Bi-Amping und Bi-Wiring!** | + | **Für 99 % aller normalen Anwender gilt daher: |
+ | Finger weg von Bi-Amping und Bi-Wiring!** | ||
</ | </ | ||
Zeile 14: | Zeile 15: | ||
==== Bi-Wiring==== | ==== Bi-Wiring==== | ||
- | Bei Bi-Wiring werden die Anschlussbrücken an der Lautsprecherbox entfernt und zwei Kabelpaare von jeder Lautsprecherbox zu ein und demselben [[Verstärker]] geführt. | + | Bei Bi-Wiring werden die Anschlussbrücken an der Lautsprecherbox entfernt und zwei Kabelpaare von jeder Lautsprecherbox zu ein und demselben [[Verstärker]] geführt. |
Technisch gesehen passiert hier nichts anderes als den Verbindungspunkt zwischen Tieftöner- und Mittel-/ | Technisch gesehen passiert hier nichts anderes als den Verbindungspunkt zwischen Tieftöner- und Mittel-/ | ||
Zeile 20: | Zeile 21: | ||
Einige Anwender meinen, durch Bi-Wiring könnte man dünnere Kabel nehmen, weil man ja zwei davon hat, und so zum Beispiel mit 2 x 1,5 mm² geringere Dämpfung erreichen als mit 1 x 2,5 mm². Das ist falsch! Der Widerstand eines dünneren Kabels ist immer höher, und für dieselbe Dämpfung muss jedes der beiden Kabel den vollen Querschnitt haben. Das führt sogar dazu, dass sich die Dämpfung verringert, sobald man auch bei Doppelverkabelung die Brücken am Terminal wieder einfügt (also Mono-Wiring mit zwei Kabeln). | Einige Anwender meinen, durch Bi-Wiring könnte man dünnere Kabel nehmen, weil man ja zwei davon hat, und so zum Beispiel mit 2 x 1,5 mm² geringere Dämpfung erreichen als mit 1 x 2,5 mm². Das ist falsch! Der Widerstand eines dünneren Kabels ist immer höher, und für dieselbe Dämpfung muss jedes der beiden Kabel den vollen Querschnitt haben. Das führt sogar dazu, dass sich die Dämpfung verringert, sobald man auch bei Doppelverkabelung die Brücken am Terminal wieder einfügt (also Mono-Wiring mit zwei Kabeln). | ||
+ | Siehe auch [[wpde> | ||
==== Bi-Amping ==== | ==== Bi-Amping ==== | ||
- | Beim Bi-Amping werden ebenfalls zwei Kabelpaare je Lautsprecherbox verlegt, jedoch werden diese nicht an denselben Verstärker, | + | Beim Bi-Amping werden ebenfalls zwei Kabelpaare je Lautsprecherbox verlegt |
Sinn und Unsinn von Bi-Amping muss man etwas differenzierter betrachten als Bi-Wiring. Es ist nicht grundsätzlich völlig unsinnig, aber doch in den meisten Fällen. | Sinn und Unsinn von Bi-Amping muss man etwas differenzierter betrachten als Bi-Wiring. Es ist nicht grundsätzlich völlig unsinnig, aber doch in den meisten Fällen. | ||
- | Bi-Amping kommt ursprünglich aus dem [[glossar#PA|PA]]-Bereich. | + | Bi-Amping kommt ursprünglich aus dem [[glossar#pa|PA]]-Bereich, wo es einige Vorteile((Es ermöglicht z. B. eine Limitierung der Maximalleistung pro Chassis |
- | Irgendwann fingen auch vereinzelt Hersteller von High-End-Anlagen an, Bi-Amping zu verwenden. Das kann, wenn man es richtig macht und Lautsprecher und Verstärker | + | Irgendwann fingen auch vereinzelt Hersteller von High-End-Anlagen an, Bi-Amping zu verwenden. Das kann, wenn man es richtig macht, also in der " |
- | Da die Branche ständig auf der Suche nach Verkaufsargumenten war, übernahmen irgendwann mehr und mehr Lautsprecherhersteller doppelte Anschlussterminals in ihre preiswerteren | + | Da die Branche ständig auf der Suche nach Verkaufsargumenten war, übernahmen irgendwann mehr und mehr Lautsprecherhersteller doppelte Anschlussterminals in ihre günstigeren |
- | Dabei ist Bi-Amping gerade an einem AVR in der Regel sinnlos. | + | Beschleunigt wurde der Trend zum passiven Bi-Amping durch die zunehmende Verbreitung von [[AV-Receiver|AVR]] mit sieben oder mehr Endstufen, von denen zwei oder mehr oft ungenutzt blieben, und was liegt näher, als diese für mehr Power nutzen? |
- | + | ||
- | Im Gegenzug handelt man sich hier sogar eine potenzielle Verschlechterung ein. Es kann nämlich zu Phasenverschiebungen zwischen den Lautsprechern kommen, was zu Auslöschungen und weniger Präzision führt. Um das zu verhindern, kann man Ausgleichswiderstände einfügen. Weil diese Phasenverschiebungen aber bei jeder Kombination aus Lautsprecher und Verstärker anders sind, benötigt man dazu Messtechnik und Know-How, was die meisten Anwender überfordern dürfte. | + | Nimmt man statt mehrerer Endstufen eines AVR mehrere Verstärker mit eigener Stromversorgung, |
- | + | ||
- | Nimmt man statt mehrerer Endstufen eines AVR mehrere Verstärker mit eigener Stromversorgung, | + | |
Es ist schon bezeichnend, | Es ist schon bezeichnend, |