Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Zuletzt angesehen:
testberichte

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung		Vorhergehende Überarbeitung
Nächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision
testberichte [2015/07/24 09:56] – danyo77testberichte [2015/08/14 13:09] – fuchs14
Zeile 1: Zeile 1:
 +~~CLOSETOC~~
 ====== Testberichte und Audio-/Video-Magazine ====== ====== Testberichte und Audio-/Video-Magazine ======
-<WRAP tip>+ 
 +<WRAP center round download>
 **Das Wichtigste in Kürze** **Das Wichtigste in Kürze**
   * Testberichte der bekannten Audio-/Video-Zeitschriften und -Websites sind nahezu völlig ungeeignet zur Bewertung der Klangqualität von Audioprodukten.   * Testberichte der bekannten Audio-/Video-Zeitschriften und -Websites sind nahezu völlig ungeeignet zur Bewertung der Klangqualität von Audioprodukten.
Zeile 58: Zeile 60:
 Nein, es gibt durchaus Ausnahmen: Nein, es gibt durchaus Ausnahmen:
   * Zum einen enthalten Testberichte oftmals relevante harte Fakten (Messungen des Frequenzgangs etc., Fotos insbesondere vom Innenleben der Geräte, Hinweise zur Bedienung, technische Fakten ...), die durchaus sehr hilfreich sein können. Vorsicht aber auch hier bei der Bewertung dieser Fakten - ob zum Beispiel im [[glossar#D/A-Wandler|D/A-Wandler]] eines Geräts ein exklusiv klingender Burr-Brown-Prozessor oder ein popelig anmutender Chip von Texas Instruments werkelt, ist völlig irrelevant!)   * Zum einen enthalten Testberichte oftmals relevante harte Fakten (Messungen des Frequenzgangs etc., Fotos insbesondere vom Innenleben der Geräte, Hinweise zur Bedienung, technische Fakten ...), die durchaus sehr hilfreich sein können. Vorsicht aber auch hier bei der Bewertung dieser Fakten - ob zum Beispiel im [[glossar#D/A-Wandler|D/A-Wandler]] eines Geräts ein exklusiv klingender Burr-Brown-Prozessor oder ein popelig anmutender Chip von Texas Instruments werkelt, ist völlig irrelevant!)
-  * Zeitschriften, die Profis (Toningenieure, Berufsmusiker, Bühnentechniker, ...) zum Ziel haben (insbesondere [[http://www.soundandrecording.de/|Sound & Recording]]), testen meist sehr objektiv mit zahlreichen Messungen und Fakten antatt Schwurbeltexten, weil sich Profis nicht so leicht an der Nase herumführen lassen. Sie testen aber auch fast nur Produkte für Profis.+  * Zeitschriften, die Profis (Toningenieure, Berufsmusiker, Bühnentechniker, ...) zum Ziel haben (insbesondere [[http://www.soundandrecording.de/|Sound & Recording]]), testen meist sehr objektiv mit zahlreichen Messungen und Fakten anstatt Schwurbeltexten, weil sich Profis nicht ganz so leicht an der Nase herumführen lassen (sie sind aber auch nicht dagegen immun!). Diese Zeitschriften testen aber auch fast nur Produkte für Profis, die oftmals in Bezug auf Design, Ausstattung und Preis für Hobbyanwender uninteressant sind.
   * Die [[http://www.test.de|Stiftung Warentest]] unterliegt nicht der wirtschaftlichen Abhängigkeit und wird als sehr neutral angesehen. Sie testet jedoch nur relativ selten Hifi-Produkte und ist von der Subjektivität des Klangempfindens auch nicht frei.   * Die [[http://www.test.de|Stiftung Warentest]] unterliegt nicht der wirtschaftlichen Abhängigkeit und wird als sehr neutral angesehen. Sie testet jedoch nur relativ selten Hifi-Produkte und ist von der Subjektivität des Klangempfindens auch nicht frei.
testberichte.txt · Zuletzt geändert: 2022/02/06 16:07 von 127.0.0.1

Seiten-Werkzeuge

Falls nicht anders bezeichnet, ist der Inhalt dieses Wikis unter der folgenden Lizenz veröffentlicht: CC Attribution-Share Alike 4.0 International
CC Attribution-Share Alike 4.0 International Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki