Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


bi-wiring_und_bi-amping

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision
bi-wiring_und_bi-amping [2015/07/24 10:38] fuchs14bi-wiring_und_bi-amping [2015/12/17 14:13] fuchs14
Zeile 5: Zeile 5:
 Nach herrschender Meinung im Hifi-Forum ist dies Unsinn. Es gibt für Heimanwender im Normalfall keinen Grund für eine solche Verkabelung. Nach herrschender Meinung im Hifi-Forum ist dies Unsinn. Es gibt für Heimanwender im Normalfall keinen Grund für eine solche Verkabelung.
  
-<WRAP center round alert 50%>+<WRAP center round alert 60%>
 **Für 99 % aller normalen Anwender gilt daher:\\  **Für 99 % aller normalen Anwender gilt daher:\\ 
 Finger weg von Bi-Amping und Bi-Wiring!** Finger weg von Bi-Amping und Bi-Wiring!**
Zeile 26: Zeile 26:
 Sinn und Unsinn von Bi-Amping muss man etwas differenzierter betrachten als Bi-Wiring. Es ist nicht grundsätzlich völlig unsinnig, aber doch in den meisten Fällen. Sinn und Unsinn von Bi-Amping muss man etwas differenzierter betrachten als Bi-Wiring. Es ist nicht grundsätzlich völlig unsinnig, aber doch in den meisten Fällen.
  
-Bi-Amping kommt ursprünglich aus dem [[glossar#PA|PA]]-Bereich. Die für die Beschallung großer Hallen und Plätze erforderlichen Leistungen konnten kaum für alle Lautsprecher einer Box von einem einzelnen Verstärker bereitgestellt werdenHinzu kommtdass der Leistungsbedarf von Basslautsprechern wesentlich höher ist als von Mittel- oder HochtönernDeswegen hatte man einen Verstärker für die Basslautsprecher und einen für Mitteltöner usw+Bi-Amping wird im PA Bereich aus verschiedenen Gründen verwendetEs ermöglicht z.B. eine Limitierung der Maximalleistung pro Chassis, spart passive z.T. sehr teure Bauteile der Frequenzweiche, was wiederum Wirkungsgrad bringen kann und natürlich auch das Signal weniger verfälscht(PhasenverschiebungenToleranzen zwischen den Teilen eines Stereopaars usw). Dies alles wird aktiv vor den Verstärkern erledigt und macht die Systeme je nach Einstellung z.B. sicherer gegen Überlastung oder flexibler in Zusammenstellung, Aufstellung oder Anwendung der Komponenten. 
 +Allerdings erfordert dies alles sehr viel Abstimmung im Mittel-Hochton auf die einzelnen Komponenten, ist teuer und wird in diesem Umfang nur in sehr großen (teuren) Systemen oder aktiven (PA, Studio aber auch Home) Lautsprechern verwendet. 
 +Subwoofer werden sowohl im PA Bereich als auch im Heimkino in aller Regel aktiv betrieben, was dem Bi-Amping technisch enstspricht (nur eben nicht pro Chassis in einer Box). 
 + 
 +Dies "selber zu machen" ist im Hifi-Bereich nahezu sinnlos, da man in der Regel weder die Messgeräte, die Erfahrung noch die aktiven Komponenten dafür zur Verfügung hat. 
 +Auch wird die Weiche nicht umgangen sondern nur von verschiedenen Verstärkern angesteuert. 
 + 
 +Der einzige tatsächliche "Gewinn", ist die getrennte Pegeleinstellung der Chassis, über welche man den Klang leicht anpassen kann.
  
 Irgendwann fingen auch vereinzelt Hersteller von High-End-Anlagen an, Bi-Amping zu verwenden. Das kann, wenn man es richtig macht und Lautsprecher und Verstärker genau aufeinander abstimmt, auch Vorteile haben. Irgendwann fingen auch vereinzelt Hersteller von High-End-Anlagen an, Bi-Amping zu verwenden. Das kann, wenn man es richtig macht und Lautsprecher und Verstärker genau aufeinander abstimmt, auch Vorteile haben.
bi-wiring_und_bi-amping.txt · Zuletzt geändert: 2022/02/06 16:07 von 127.0.0.1