Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- lcd-tvs [2015/09/23 09:07] – [Samsung] danyo77
+++ lcd-tvs [2022/02/06 16:07] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== LCD-TVs ======
+====== LCD-TVs mit LED-Hintergrundbeleuchtung ======
 <WRAP center round important 100%>
@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
-Die aktuelle Marken-Situation auf dem LCD-Markt lässt sich grob wie folgt zusammenfassen:
+Die aktuelle Marken-Situation auf dem LCD-Markt (hier: mit LED-Hintergrundbeleuchtung, da die horizontal-angebrachten Kaltkathodenröhren heutzutage bei TVs nicht mehr relevant sind) lässt sich grob wie folgt zusammenfassen:
 ====Sony====
 Sony bietet mit seinen LED-Modellen vor allem den Zielgruppen eine Alternative, die auf eine saubere Darstellung schneller Bewegungen wert legen, denn Sonys Motion-Engine, die für die Zwischenbildberechnung verantwortlich ist, ist seit Jahren die wohl beste am Markt. Deshalb sind Sonys Fernseher gerade für diejenigen, die gerne Sportveranstaltungen am Bildschirm verfolgen, immer einen genaueren Blick wert. Zusätzlich sind Sony-LEDs für einen sehr geringen Input-Lag bekannt und werden deshalb auch von Gamern immer wieder in Betracht gezogen. Weiterhin verbindet man mit Sony meist ein recht natürliches Bild bereits ab Werk.
-Bei den 2015er Modellen gehen die Japaner beim Betriebssystem ihrer LEDs neue Wege. Liefen die 2014er noch unter dem Sony-eigenen OS "SEN" (Sony Entertainment Network), so laufen die aktuellen Reihen mit dem Google-Betriebssystem Android, natürlich inklusive Anbindung an den Google-Appstore. Dieser Entwicklung wurde zuerst positiv entgegengefiebert, hingen Sony-LEDs der Konkurrenz doch gerade beim Komfort der Smart-TV-Funktionen und der Senderlistenerstellung teils deutlich hinterher. Leider brachte die Umstellung auf Android "Lollypop" (noch) nicht das gewünschte Ergebnis. Stattdessen häuften sich bei den aktuellen Modellen kurz nach Geräteeinführung im Juli Beschwerden über eine nicht gerade intuitive Bedienung und insgesamt unausgereifte Software (Hänger, Tonaussetzer, Neustart während des Betriebs...), die bis heute zum Großteil noch nicht mit befriedigendem Ergebnis behoben werden konnten(([[http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=144&thread=8373&back=&sort=&z=1|Thread im Hifi-Forum zur W80C/W85C-Reihe]])). Sowohl bei den 2014er- als auch bei den 2015er-Modellen sollte man wohl über die Nutzung externer Sat-/Kabel-Receiver nachdenken, um zumindest solchen Problemen aus dem Wege zu gehen.
+Bei den 2015er Modellen gehen die Japaner beim Betriebssystem ihrer LEDs neue Wege. Liefen die 2014er noch unter dem Sony-eigenen OS "SEN" (Sony Entertainment Network), so laufen die aktuellen Reihen mit dem Google-Betriebssystem Android, natürlich inklusive Anbindung an den Google-Appstore. Dieser Entwicklung wurde zuerst positiv entgegengefiebert, hingen Sony-LEDs der Konkurrenz doch gerade beim Komfort der Smart-TV-Funktionen und der Senderlistenerstellung teils deutlich hinterher. Leider brachte die Umstellung auf Android "Lollipop" (noch) nicht das gewünschte Ergebnis. Stattdessen häuften sich bei den aktuellen Modellen kurz nach Geräteeinführung im Juli Beschwerden über eine nicht gerade intuitive Bedienung und insgesamt unausgereifte Software (Hänger, Tonaussetzer, Neustart während des Betriebs...), die bis heute zum Großteil noch nicht mit befriedigendem Ergebnis behoben werden konnten(([[http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=144&thread=8373&back=&sort=&z=1|Thread im Hifi-Forum zur W80C/W85C-Reihe]])). Sowohl bei den 2014er- als auch bei den 2015er-Modellen sollte man wohl über die Nutzung externer Sat-/Kabel-Receiver nachdenken, um zumindest solchen Problemen aus dem Wege zu gehen. Zudem sind die TV-Medienplayer der Japaner recht wählerisch, was .mkv-Dateien betrifft. Wer also seine Urlaubsfilme selbst mastered, sollte bereits im Vorfeld darauf achten, in welchem Format er die Filme in welchem Container ablegt.
 Während das aktive 3D der meisten 2014er-Modellen eher als schlechte Beigabe angesehen werden konnte, bieten die Modelle der aktuellen Reihen in dieser Kategorie ein besseres Bild mit deutlich weniger Ghosting. Das passive 3D der 2014er-Full-HD-Modelle lag technikbedingt leider nur in HD-ready vor. Trotz der selben Einschränkung machte es die Konkurrenz von LG und gerade von Panasonic hier oftmals sichtlich besser. Das passive 3D der 4K-Modelle (z.B. X8505B) war allerdings von sehr guter Qualität und wurde durch Software-Updates, gerade bei den 65-Zoll-Modellen, nach und nach noch deutlich verbessert und zählt beim passiven 3D wohl zum Besten, was man in den letzten Jahren in den Wohnzimmern zu sehen bekam. Das 2D-Bild der aktuellen Sony-LEDs ist mit dem des Vorjahres vergleichbar. Einige User berichten im Vergleich von einem leicht milchigeren Bild, als läge ein leichter Schleier auf dem Panel. Dennoch ist das Bild der Einsteiger- und Mittelklassemodelle von Sony durchaus noch als gut zu bezeichnen. Bei den X85-Modellen wechselte Sony zum Jahr 2015 von LG-IPS-Panels zu VA-Panels von Sharp. Damit sind sie vom Schwarzwert natürlich besser als die Vorjahresmodelle, erreichen aber dennoch nicht ganz das satte Schwarz der konkurrierenden Samsung-Modelle, was sich allerdings frühestens in vollkommen abgedunkelten Räumen unterscheiden lässt.
@@ Zeile 52: / Zeile 52: @@
 K-TVs:
-**55X8505B/65X8505B** (IPS-Panel)\\
+**X8505B** (IPS-Panel, 49-Zoll, 55-Zoll, 65-Zoll)\\
 + passives 3D __nicht__ nur HD-ready\\
 + guter Schwarzwert für ein IPS-Panel\\
@@ Zeile 73: / Zeile 73: @@
 ====Samsung====
-Die Koreaner gelten im LED-Bereich als Hersteller mit wenigen Fehlern: Bereits in kleineren Diagonalen sind die TVs mit nativen 100Hz-Panels ausgestattet, das aktive 3D ist gut ansehbar, das 2D-Bild in den Werkseinstellungen etwas "bonbon-farbener" als z.B. das Bild der Sony-Modelle. Bei schnellen Bewegungen kommen die Modelle von Samsung nicht ganz so gut weg, wie beispielsweise die Konkurrenz von Sony. Dafür ist die Bedienung deutlich komfortabler, die Software wirkt meist ausgereifter, der Service genießt einen durchaus guten Ruf und auch in Preis-Leistung liefert Samsung eine vernünftige Ratio ab. Mit den neuen Modellreihen wendet sich Samsung, wie auch die Konkurrenz, immer mehr von den Full-HD-Geräten ab, diese sind im Jahr 2015 für halbwegs anspruchsvolle Kunden eigentlich auch völlig uninteressant (vgl. Panasonic), denn erst die JU-Modelle besitzen z.B. alle "Micro Dimming Pro" für den besseren Schwarzwert.
+Die Koreaner gelten im LED-Bereich als Hersteller mit relativ wenigen Fehlern: Bereits in kleineren Diagonalen sind die TVs mit nativen 100Hz-Panels ausgestattet, das aktive 3D ist gut ansehbar, das 2D-Bild in den Werkseinstellungen etwas "bonbon-farbener" als z.B. das Bild der Sony-Modelle. Bei schnellen Bewegungen kommen die Modelle von Samsung nicht ganz so gut weg, wie beispielsweise die Konkurrenz von Sony. Dafür ist die Bedienung deutlich komfortabler, die Software wirkt meist ausgereifter, der Service genießt einen durchaus guten Ruf und auch in Preis-Leistung liefert Samsung eine vernünftige Ratio ab. Mit den neuen Modellreihen wendet sich Samsung, wie auch die Konkurrenz, immer mehr von den Full-HD-Geräten ab, diese sind im Jahr 2015 für halbwegs anspruchsvolle Kunden eigentlich auch völlig uninteressant (vgl. Panasonic), denn erst die JU-Modelle besitzen z.B. alle "Micro Dimming Pro" für den besseren Schwarzwert.
 Außerdem UHD-Trend setzt Samsung verstärkt auf "Curved Design", selbst in kleinen Diagonalen, bei denen man sich dann langsam fragen sollte, ob dieses Curved Design dann tatsächlich noch räumlicher wirkt, wenn man nicht sehr sehr nah am Bildschirm sitzt - selbst wenn Samsung die Krümmung der kleinen Diagonalen aus diesem Grund bereits etwas entschärft hat.
@@ Zeile 104: / Zeile 104: @@
 **H7090** (VA-Panel, flat)\\
-+ bester Samsung Full-HD 2015\\
++ bester Samsung Full-HD 2014\\
 + gleiche Bildqualität wie die 8er-Reihe (curved) von 2014\\
 + native 200Hz für flüssiges aktives 3D\\
@@ Zeile 134: / Zeile 134: @@
 **Von den Modellen 2015 sollte man sich diese Modelle näher ansehen**:\\ \\
-**JU6480** (VA-Panel, flat)\\
+**JU6480** (VA-Panel 50Hz, flat)\\
 + Micro Dimming Pro\\
 + PurColor, dadurch als flat die bessere Wahl zum Standardmodell JU6450\\
@@ Zeile 141: / Zeile 141: @@
 - kein 3D\\
 ----
-**JU6550/6560** (VA-Panel, curved)\\
+**JU6550/6560** (VA-Panel 50Hz, curved)\\
 + Sprachsteuerung und Smart Touch Fernbedienung\\
 + Auto Depth Enhancer - regionsabhängige Kontrastkorrektur\\ \\
@@ Zeile 147: / Zeile 147: @@
 - kein 3D\\
 ----
-**JU7090** (VA-Panel, flat)\\
+**JU7090** (VA-Panel 100Hz, flat)\\
 + bestes Flat-Modell der 2015er-Serie\\
 + Ultra Clear Pro Panel\\
@@ Zeile 189: / Zeile 189: @@
 Panasonic besetzt den FHD Markt nicht mehr richtig. D.h. man hat nur noch ein durchgängiges Linienmodell (CSW5*), welches aber bis Baugröße 50-Zoll im 50Hz Bereich bleibt. Das bedeutet Einstiegskost ohne Zwischenbildberechnung und 3D-Option. Ausnahmen sind einige Fachhandelsmodelle CSF/X63*, welche noch ein 100Hz Panel bieten.
-Der Fokus liegt aktuell extrem auf dem 4k Display Bereich. Zurecht!
+Der Fokus liegt aktuell extrem auf dem 4k-Display-Bereich. Zurecht! Denn Panasonic bietet z.B. in diesem Bereich momentan die wohl besten Gaming-LEDs, da man selbst im "4K Pure Direct Mode" (im Game Mode zuschaltbar) nur mit einen niedrigen Inputlagwert belastet wird.
 **CXW684** = Einstieg und Mittelklasse zugleich\\
@@ Zeile 222: / Zeile 222: @@
 50-Zoll Ecken sauber, Cloudinggefahr (Edge)\\
-Alle aktuellen 4k-Modelle von Panasonic eignen sich gut zum Spielen mit Konsolen etc.
+Das Thema Bewegtbilddarstellung ist deutlich differenziert zu betrachten. In den meisten Fällen ist die Darstellung unter Zuhilfenahme der Backlight-Scanning gestützten Einstellung IFC (Intelligent Frame Creation) auf "Niedrig" gut bis befriedigend. Die Konkurrenz arbeitet hier etwas detaillierter und gönnt dem Thema auch weitere, feinere Anpassungsstufen. Auf diesem Gebiet bleibt Panasonic weiterhin "bockig". Weiterhin verzichtet man bei Panasonic immer noch auf die Unterstützung von DTS-Ton über die USB-Schnittstelle.
-Das Thema Bewegtbilddarstellung ist deutlich differenziert zu betrachten. In den meisten Fällen ist die Darstellung unter Zuhilfenahme der Backlight-Scanning gestützten Einstellung IFC (Intelligent Frame Creation) auf "Niedrig" gut bis befriedigend. Die Konkurrenz arbeitet hier etwas detaillierter und gönnt dem Thema auch weitere, feinere Anpassungsstufen. Auf diesem Gebiet bleibt Panasonic weiterhin "bockig".
 ----
@@ Zeile 230: / Zeile 228: @@
 ====LG====
 Die zweite koreanische Marke - neben Samsung - macht derzeit vor allem durch seine gelungenen OLED-TVs von sich reden, kann aber auch bei den LED-TVs ein paar konkurrenzfähige Modelle in den Ring werfen. Gerade in größeren Diagonalen sind diese Modelle preislich attraktiv und zudem mit einem der besten Betriebssysteme auf dem Markt ausgestattet: webOS, das gerade in der aktuellen Version 2.0 sehr komfortabel daherkommt. In Zusammenspiel mit einer "Magic Remote", die mit ihrem "Point & Click"-Ansatz in der Funktion in etwa einem Nintendo-Wii-Controller ähnelt, bietet LG dem User dadurch eine intuitive Nutzung der Smart-TV-Funktionen.
+LG verbaut immer eigens gefertigte IPS-Panels und hat damit auch immer passives 3D (halbe Auflösung, bei Full-HD-Modellen beachten...), falls vorhanden. Der Schwarzwert liegt somit natürlich auch nicht auf dem Niveau der VA-Konkurrenz - trotz neu eingesetzter "Triple XD Engine", die höhere Kontrastwerte und damit besseres Schwarz ermöglichen soll. Wen das nicht stört, kann einen Blick auf die aktuellen Modelle der Koreaner wagen, sollte aber, wie bei der Konkurrenz auch, gerade bei den Direct-LED-Varianten besonders auf eine angemessene Eckenausleuchtung achten. Im Gaming-Mode sind die LGs grundsätzlich recht Lag-arm, also für Casual Gamer durchaus zu gebrauchen. Im Jahr 2015 gibt es mit dem Top-Modell UF9 nur noch ein Modell, das einen Twin-Tuner bietet (gleichzeitiges Sehen eines und Aufnehmen eines anderen Programmes...).
+Da die Modellreihe von 2014 außer dem UB950V (4K) nichts wirklich Außergewöhnliches anzubieten hatte, an dieser Stelle die empfehlenswerten Modelle von 2015:
+**LF6509** = Full-HD-Modell (6529 baugleich, nur anderer Standfuß)\\
++ guter Blickwinkel\\
++ einfaches schnelles und funktionales Menü\\
++ vier 3D-Brillen im Lieferumfang\\
++ Triple-Tuner (DV-B/-C/-S2)\\
++ aptX-Encoder (hochwertige Übertragung per BT)\\ \\
+passives 3D (HDready, dafür gut verträglich, Brillen leicht & günstig)\\
+Edge-Beleuchtung (evtl. auf Lichthöfe an den Seiten achten)\\
+----
+**UF7709/UF770V** = 4K-Modell (flat, unterhalb dieser Serie kein 3D)\\
++ guter Blickwinkel\\
++ einfaches schnelles und funktionales Menü\\
++ Triple-Tuner\\
++ TruBlack Control (Local Dimming)\\
++ aptX-Encoder (hochwertige Übertragung per BT)\\
++ passives 3D in FullHD\\ \\
+Edge-Beleuchtung (evtl. auf Lichthöfe an den Seiten achten)\\
 ----
+**UF8509/UF850V** = 4K-Modell (flat)\\
++ guter Blickwinkel\\
++ einfaches schnelles und funktionales Menü\\
++ Triple-Tuner\\
++ TruBlack Control (Local Dimming)\\
++ UltraLuminance (Kontrastverstärker im Bereich der Helligkeit)\\
++ "Acoustic Reflector" von Harman Kardon für besseren Sound
++ aptX-Encoder (hochwertige Übertragung per BT)\\
++ passives 3D in FullHD\\ \\
+Edge-Beleuchtung (evtl. auf Lichthöfe an den Seiten achten)\\
+CinemaScreen (fast rahmenloser Eindruck)\\
+auch in Curved erhältlich: UG8709/UG870V
+----
+**UF8609** = 4K-Modell  (flat)\\
+Ausstattung siehe 8509, aber:\\
++ Color Prime/WCG (entspricht Quantum Dots)(([[http://www.hifi-forum.de/viewthread-145-7107.html|Hifi-Forum: Was ist "Color Prime"?]]))\\
+----
+**UF9509/UF950V** = 4K-Modell (flat, Top-Modell)\\
++ guter Blickwinkel\\
++ Twin-Tuner für DVB-S\\
++ Mobile HD-Link (HD-Inhalte vom kabelgebundenen SmartPhone abspielen)
++ einfaches schnelles und funktionales Menü\\
++ Standfuß enthält zwei Tieftöner -> besserer Sound\\
++ TruBlack Control (Local Dimming)\\
++ TruUltra HD Engine Pro (bessere Motion, besseres Upscaling)\\
++ UltraLuminance (Kontrastverstärker im Bereich der Helligkeit)\\
++ aptX-Encoder (hochwertige Übertragung per BT)\\
++ passives 3D in FullHD\\ \\
+Edge-Beleuchtung (evtl. auf Lichthöfe an den Seiten achten)\\
+CinemaScreen (fast rahmenloser Eindruck)\\
+----
 ====Philips====
+Nachdem die Niederländer bereits vor Jahren den größten Anteil ihrer Fernsehsparte an den chinesischen Monitor-Hersteller "TPV Technology" veräußert haben, erinnert heute nur noch der Philips-Schriftzug auf den Geräten an die Marke aus dem nördlichen Nachbarland, denn mittlerweile (seit Januar 2014) ist Philips - ähnlich der Marke Grundig - komplett aus dem Fernsehgeschäft ausgestiegen. Ein Markenlizenzabkommen soll aber zumindest die Qualität der Geräte zukünftig absichern, dafür erhält Philips immer noch 2,2% der TV-Umsätze.
+Im Allgemeinen wird immer wieder die Bildqualität der Philips-LEDs als besonders scharf und plastisch gelobt und das Beleuchtungssystem "Ambilight", das die Rückwand, vor welcher der TV steht, in die Farben des gezeigten Bildmaterials taucht, hat tatsächlich eine große Fanbasis und wurde deshalb weiter verbessert ("Ambilux"). Zudem bietet Philips in den höheren Klassen bereits Full-Array-LD-Modelle mit sehr gutem Schwarzwert zu deutlich günstigeren Preisen als die Konkurrenz. Demgegenüber stehen allerdings immer wiederkehrende Beschwerden über immense Softwarefehler im Android OS "Jelly Bean", die in Abstürzen, Hängern und schlechter Bedienbarkeit resultieren. Man sollte sich also vor Kauf eines Philips-TV besonders intensiv mit dessen Bedienung beschäftigen, um zu sehen, ob die Funktionen, die man benötigt, auch so arbeiten, wie sie sollen. Zudem sollte man bei den FALD-Modellen - wie bei Samsung auch - auf Blooming-Effekte in den höheren Dimming-Stufen achten.
+In der 9000er-Serie hat Philips es in diesem Jahr übrigens seinem Konkurrenten Samsung gleich getan und verzichtet auf ein 200Hz-Panel. Das verbaute Panel hat in diesem Jahr somit nur noch 100Hz, was vor allem in weniger flüssigem aktiven 3D resultiert.
 ----

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge