Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Zuletzt angesehen:
kleinstlautsprecher

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

AssertionError: assert($j < $other_len && !$other_changed[$j])

AssertionError: assert($j < $other_len && !$other_changed[$j])

An unforeseen error has occured. This is most likely a bug somewhere.

More info has been written to the DokuWiki error log.

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung		Vorhergehende Überarbeitung
kleinstlautsprecher [2015/04/20 10:55] – danyo77kleinstlautsprecher [2025/03/24 19:10] (aktuell) – fuchs14
Zeile 13: Zeile 13:
 == Die Probleme, die dabei vergessen/verdrängt werden: == == Die Probleme, die dabei vergessen/verdrängt werden: ==
  
- * Klang braucht Volumen (ab ca. 8 Liter)+ * Klang braucht Volumen (mit Subwoofer in durchschnittlichen Situationen zuhause ab ca. 8 Liter für die Satelliten)
  * Sechs Lautsprecher für 300,- entsprechen einstelligen Herstellungskosten pro Lautsprecher (so viel zur Qualität)  * Sechs Lautsprecher für 300,- entsprechen einstelligen Herstellungskosten pro Lautsprecher (so viel zur Qualität)
  * Wenn die Technik großer Dinge in kleine Dinge verbaut werden soll, dann ist das kompliziert und kostet mehr Geld - nicht weniger  * Wenn die Technik großer Dinge in kleine Dinge verbaut werden soll, dann ist das kompliziert und kostet mehr Geld - nicht weniger
Zeile 21: Zeile 21:
 Empfehlungen für solch kompromissbehaftete Microsysteme gibt es also nach unserem Ermessen nur im Bereich ab 1.000,-. Empfehlungen für solch kompromissbehaftete Microsysteme gibt es also nach unserem Ermessen nur im Bereich ab 1.000,-.
  
-Die oft angefragten günstigen Teufel Consono, LT, Impaq oder Columa, Canton Movie-Systeme, Harman Kardon HKTS-Systeme oder auch Bose-Microsysteme* halten wir - verglichen mit konventionellen Regal-Lautsprechern - in Preis-Leistung für nicht empfehlenswert.+<WRAP center round important> 
 +Die oft angefragten günstigen Teufel Consono, LT, Impaq oder Columa, Canton Movie-Systeme (([[http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=101&thread=1694&postID=2#top|Erfahrungsbericht Canton Movie CD1005 von User"senfbruecke" im Hifi-Forum]])), Harman Kardon HKTS-Systeme oder auch Bose-Microsysteme halten wir - verglichen mit konventionellen Regal-Lautsprechern - in Preis-Leistung für wenig bis gar nicht empfehlenswert ((Alle genannten Marken haben ihre Stärken dafür auf anderen Gebieten bzw. bei anderen Lautsprecherarten oder -größen.)). 
 +</WRAP> 
  
 Grund hierfür sind vor allem die hohen Übergangsfrequenzen, die man wählen muss, damit die kleinen Satelliten bei den tiefen Frequenzen entlastet werden, weil sie durch das fehlende Volumen keine tiefen Frequenzen mit ausreichend Lautstärke wiedergeben können. Das ist auch logisch, denn der Treiber braucht Platz um Luft in Bewegung zu versetzen. Bei halber Frequenz muss ein Lautsprecher viermal so viel Luft bewegen, um bei dieser Zielfrequenz gleiche Pegel fahren zu können. Das bedeutet entweder ein viermal so großes Chassis oder viermal so großen Hub. Da Microsysteme keine großen Treiber besitzen, müsste der Hub dementsprechend groß sein. Der Raum für große Bewegung fehlt aber durch zu kleines Volumen. Grund hierfür sind vor allem die hohen Übergangsfrequenzen, die man wählen muss, damit die kleinen Satelliten bei den tiefen Frequenzen entlastet werden, weil sie durch das fehlende Volumen keine tiefen Frequenzen mit ausreichend Lautstärke wiedergeben können. Das ist auch logisch, denn der Treiber braucht Platz um Luft in Bewegung zu versetzen. Bei halber Frequenz muss ein Lautsprecher viermal so viel Luft bewegen, um bei dieser Zielfrequenz gleiche Pegel fahren zu können. Das bedeutet entweder ein viermal so großes Chassis oder viermal so großen Hub. Da Microsysteme keine großen Treiber besitzen, müsste der Hub dementsprechend groß sein. Der Raum für große Bewegung fehlt aber durch zu kleines Volumen.