Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- av-reveiver [2015/04/17 09:53] – fuchs14
+++ av-reveiver [2015/05/09 12:58] (aktuell) – gelöscht fuchs14
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== AV-Receiver ======
-Ein AV-Reveiver ist die Schaltzentrale der Surroundanlage. An ihn werden alle Zuspieler (Blu-Ray Player/ Spielekonsole/Mediaplayer) möglichst digital (HDMI/optisch/coaxial) angeschlossen.
-Die Leistung der Endstufen spielt in der Praxis nur eine untergeordnete Rolle. Für die Wiedergabe eines Films in Zimmerlautstärke werden ca 20/30% der angegebenen Leistung des AVR benötigt. Auch die Ohm-Zahl der Lautsprecher ist bis auf wenige Ausnahmen irrelevant.
-Wichtig ist das der AVR die benötigten Anschlüsse hat und über ein Einmessystem verfügt.
-----
-Die aktuelle Marken-Situation auf dem AVR-Markt lässt sich kurz wie folgt zusammenfassen(([[http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=35&thread=68165&postID=2#2|Post von User "Eminenz" im Hifi-Forum]])):
-**Yamaha**:\\
-Über Jahre hinweg bauen die zuverlässige Geräte, man liest kaum was über Defekte und Ausfälle. Dass bei den Massen an Geräten hier und da mal ein Defekt auftritt ist aber völlig normal. Nachteil beim YPAO ist neben der fehlenden Mehrpunktmessung (unter dem RX-V667) und die fehlende Möglichkeit individuelle Grenzfrequenzen einstellen zu können (unter RX-A2040).
-**Pioneer**:\\
-Ähnlich zuverlässig wie die Yamahas. Nachteil hier ist, dass MCACC im Tiefbassbereich unter 53Hz nicht mehr korrigiert, also genau dort, wo die Dröhnprobleme durch Raummoden auftreten. Daher ist es fast normal, dass zum Pioneer noch ein Antimode genommen wird für die Subs.\\ \\
-__
-Achtung - Update: Der Pioneer Support korrigierte diese Aussage auf Nachfrage__
->>//Beide Einmeßsysteme [MCACC und MCACC PRO] führen das MCACC Verfahren über alle vom Receiver unterstützen Frequenzgänge und umschließen somit sämtliche Tiefbassfrequenzen ab 0 Hz aufwärts.//
-**Onkyo**:\\
-Onkyo hatte in den letzten Jahren massive Qualitätsprobleme, insbesondere was der Tod durch das HDMI Board angeht. Zwar wurden die häufig auf Kulanz getauscht, ändert aber nichts am Problem.
-Die letzte Serie ist eine Frechheit, indem man sich von Audyssey getrennt hat und auf ein hauseigenes System gesetzt hat, welches nicht einmal mehr die Frontlautsprecher einmisst.
-**Denon**:\\
-Hier stimmt derzeit alles. Stabile Endstufen, vernünftige Ausstattung und ein gutes Einmesssystem. Einziger Nachteil ist die Tatsache, dass Audyssey so gut wie keine manuellen Anpassungen zulässt (im Vergleich zu YPAO oder MCACC). Das Audyssey MultEQ XT aus dem X1000 bzw. X1100 war vor 1-2 Generationen in den Topgeräten jenseits der 1000.- zu finden.
-Umfangreiche Infos über die Einmesssysteme [[http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=72&thread=4324&back=&sort=&z=1|findet man hier im Hifi-Forum]].
-----
-Empfehlenswerte AVR-Modelle finden sich hier:
-[[av-receiver_2014|AV-Receiver Modelle 2014]]
-[[av-receiver_2015|AV-Receiver Modelle 2015]]

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge